Maatregelen tegen onveiligheid op straat
9 november 2010
Bij overlast, agressie, geweld en criminaliteit kunnen rechters binnenkort de daders een gebiedsverbod, meldplicht of contactverbod opleggen voor maximaal twee jaar. Een dergelijk vrijheidsbeperkende maatregel is mogelijk naast of in plaats van een geldstraf, taakstraf of gevangenisstraf en kan direct na de uitspraak ingaan. Dit staat in een wetsvoorstel van minister Opstelten van Veiligheid en Justitie.
Vrijheidsbeperkende maatregelen
Verschillende omstandigheden kunnen de rechter aanleiding geven voor het opleggen van een vrijheidsbeperkende maatregel. Dit kan het geval zijn bij geweldpleging, maar ook relatief lichte feiten die een inbreuk maken op de rechtsorde. Bijvoorbeeld strafbare samenscholing, hinderlijk gedrag op de weg en bij gebouwen, openlijk drank- of drugsgebruik, vernielingen en bedreigingen.
Het gevolg van de vrijheidsbeperkende maatregel is bijvoorbeeld dat een overlastpleger niet in of bij bepaalde gebouwen mag komen, of in een bepaald gedeelte van een wijk, of bepaalde straten, eventueel op bepaalde tijdstippen, dagen of data. Ook is het mogelijk dat hij geen contact mag hebben met bepaalde personen of instellingen. Bij een meldplicht moet iemand zich periodiek of op bepaalde tijdstippen melden bij de politie.
Verdeelde reacties
Het wetsvoorstel van minister Opstelten roept verdeelde reacties op. Burgemeester Wolfsen noemt op RTV Utrecht de wet een goede aanvulling. Volgens de Goudse burgemeester Cornelis kan het wijkverbod een nuttige aanvulling zijn, maar biedt het geen structurele oplossing voor de overlast van probleemjongeren (Volksrant) en zijn collega De Graaf uit Nijmegen betwijfelt of een gebiedsverbod überhaupt nut heeft (Omroep Gelderland).
De politievakorganisatie ACP is tevreden over het wetsvoorstel en is van mening dat hiermee ook het geweld tegen politiemensen kan worden teruggedrongen. Peter van der Laan, onderzoeker aan het Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving noemt in Binnenlands Bestuur de praktische uitvoerbaarheid een groot nadeel van de voorstellen. In hetzelfde artikel acht Piet Deelman (directeur Stichting Maatschappij, Veiligheid en Politie) het een reële optie dat het weren van de jongeren bij de politie terecht zal komen, hetgeen leidt tot extra werk voor de politie.
'Het kan geen kwaad dat daar een rechter aan te pas zal komen, benoemt Hans Boutellier van het Verwey-Jonker instituut in Binnenlands Bestuur een door veel deskundigen gedragen pluspunt. Maar als het alleen bij dit verhaal ter afschrikking blijft is zal het niets oplossen. Repressie werkt alleen als er ook een sociale component achter ligt, gericht op herhaling en voorkoming van het gedrag.
Tenslotte brengt hoogleraar jeugdrecht Marielle Bruning in een interview op BNR Nieuwsradio naar voren dat het nieuwe wetsvoorstel stuk zou kunnen lopen op het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.
Links
- Kijk op rijksoverheid.nl voor het wetsvoorstel, een rapport over het wetsvoorstel en het advies van de Raad van State.
